Elon Musk gibt seine Regierungsfunktion als Top-Berater von Präsident Donald Trump auf. Der milliardenschwere Unternehmer veröffentlichte seine Entscheidung am Mittwoch auf seiner Social-Media-Seite X.

„Da meine geplante Zeit als Sonderbediensteter der Regierung zu Ende geht, möchte ich Präsident @realDonaldTrump für die Möglichkeit danken, die Verschwendung von Geld zu reduzieren“, schrieb er. „Die Mission von @DOGE wird mit der Zeit nur noch stärker werden, da sie in der gesamten Regierung zur gelebten Praxis wird.“

Ein Beamter des Weißen Hauses, der anonym bleiben möchte, bestätigte Musks Rücktritt.

Der Rücktritt erfolgte einen Tag, nachdem Elon Musk das Herzstück von Trumps Gesetzgebungsagenda kritisiert und sich „enttäuscht“ über das gezeigt hatte, was der Präsident als seinen „großen, schönen Gesetzentwurf“ bezeichnet.

Das Gesetz umfasst eine Mischung aus Steuersenkungen und einer verstärkten Durchsetzung der Einwanderungsgesetze. In einem Gespräch mit CBS bezeichnete Musk das Gesetz als „massives Ausgabengesetz“, das das Bundesdefizit erhöhe und die Arbeit seines Ministeriums für Regierungseffizienz (DOGE) untergrabe. „Ich denke, ein Gesetzentwurf kann groß oder schön sein“, sagte Musk. „Aber ich weiß nicht, ob beides möglich ist.“

Sein CBS-Interview wurde am Dienstagabend veröffentlicht. Trump verteidigte am Mittwoch im Oval Office seine Agenda, indem er über die heiklen politischen Aspekte der Verhandlungen sprach. „Ich bin mit einigen Aspekten nicht zufrieden, aber von anderen bin ich begeistert“, sagte er. Trump deutete auch an, dass weitere Änderungen möglich seien. „Mal sehen, was passiert“, sagte er. „Es ist noch ein weiter Weg.“

Die Republikaner haben das Gesetz kürzlich im Repräsentantenhaus durchgebracht und debattieren es derzeit im Senat. Musks Bedenken werden von einigen republikanischen Abgeordneten geteilt. „Ich verstehe Elons Ernüchterung“, sagte Senator Ron Johnson aus Wisconsin.

Mike Johnson, Sprecher des Repräsentantenhauses, forderte die Senatoren allerdings auf, so wenig Änderungen wie möglich am Gesetzentwurf vorzunehmen. Er erklärte, die Republikaner im Repräsentantenhaus hätten ein „sehr empfindliches Gleichgewicht“ erreicht, das durch größere Änderungen aus dem Gleichgewicht gebracht werden könne. Das knapp gespaltene Repräsentantenhaus muss erneut über die endgültige Verabschiedung abstimmen, sobald der Senat den Gesetzentwurf geändert hat.

Am Mittwoch dankte Johnson Musk für seine Arbeit und versprach, künftig weitere Ausgabenkürzungen anzustreben. Er sagte: „Das Repräsentantenhaus ist bereit, auf Grundlage der Ergebnisse von DOGE zu handeln.“

Musk wollte ursprünglich mit DOGE eine Billion Dollar an Ausgabenkürzungen generieren, doch bisher hat er dieses Ziel weit verfehlt. „Die Situation der Bundesbürokratie ist viel schlimmer, als ich dachte“, sagte er der Washington Post. „Ich dachte, es gäbe Probleme, aber es ist, gelinde gesagt, ein harter Kampf, die Dinge in Washington zu verbessern.“

Es ist unklar, welche Auswirkungen Musks Kommentare zum Gesetzentwurf auf die Parlamentsdebatte haben werden. Seine jüngste Kritik könnte Republikaner ermutigen, die größere Ausgabenkürzungen fordern. Der republikanische Senator von Utah, Mike Lee, veröffentlichte einen Fox-News-Bericht über Musks Interview und kommentierte gleichzeitig die Maßnahme mit der Aussage, es sei „noch Zeit, sie zu korrigieren“.

„Die Senatsversion wird aggressiver sein“, sagte Lee. „Sie kann, sie muss und sie wird es auch sein. Oder sie wird nicht verabschiedet.“ Nur zwei Republikaner – die Abgeordneten Warren Davidson aus Ohio und Thomas Massie aus Kentucky – stimmten im Repräsentantenhaus allerdings gegen den Gesetzentwurf.

Das Congressional Budget Office, eine überparteiliche Institution zur Finanzschätzung, hatte in einer vorläufigen Schätzung erklärt, dass die neuen Steuergesetze das Bundesdefizit im Laufe des Jahrzehnts um 3,8 Billionen Dollar erhöhen würden, während die Sparmaßnahmen bei Medicaid, Lebensmittelmarken und in anderen Bereichen die Ausgaben im gleichen Zeitraum um etwas mehr als eine Billion Dollar senken würden.

Die republikanischen Führer im Repräsentantenhaus argumentieren zwar, dass ein erhöhtes Wirtschaftswachstum dem Gesetzentwurf eine defizitneutrale oder defizitreduzierende Wirkung verleihen würde, doch externe Beobachter sind skeptisch.

Haftungsausschluss: Das Urheberrecht dieses Artikels liegt bei seinem ursprünglichen Autor. Der Zweck dieses Artikels besteht in der erneuten Veröffentlichung zu ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Sollten dennoch Verstöße vorliegen, nehmen Sie bitte umgehend Kontakt mit uns auf. Korrektur Oder wir werden Maßnahmen zur Löschung ergreifen. Danke